立即开户
快速上手技巧,轻松学会,高效掌握！
快速上手技巧,轻松学会,高效掌握！
撒贝宁坐在主持C位上已经是很多观众心里的一种习惯了。
临睡之前还嘱咐小桑和小葚盯紧院子里的事情，待到她醒来的时候却是被小桑喊醒的，果然是出了事。
沈腾400亿票房0奖项，中国电影的评委与不雅众到底谁错了？
就在不久前的某个时辰，中国电影界创下了一个令东说念主瞩贪图数字。
驰盈策略沈腾主演的25部电影累计票房突破400亿大关，成为华语影坛首个达到这一高度的演员。
从《夏洛特颓废》的14亿黑马遗址驱动，到《满江红》45亿、《独行月球》31亿，再到《飞奔东说念主生3》领跑春节档，他的作品多次成为阛阓焦点。然而在这个选藏数字的背后，却荫藏着一个让东说念主浑沌的现实：在金鸡奖、百花奖、华表奖三大主流奖项中，沈腾7次提名、0次获奖，甚而曾遇到百花奖提名“0票”的麻烦。
不雅众用真金白银堆砌的信任——所谓“含腾量”成为购票风向标——与专科奖项的薄待，组成了中国影坛最浓烈的悖论。
这背后究竟意味着什么？一个能够诱骗2800万不雅众、让十几亿东说念主笑出声的演员，为安在评委眼前却像个透明东说念主？
笑剧的“原罪”与扮演模范的错位
沈腾的扮演照实有他的专有之处。在《夏洛特颓废》中，阿谁从草根到明星再到转头自我的夏洛，笑点密集的背后是对东说念主生的某种反想。《西虹市首富》里那句“看东说念主真准”的台词，精确击中了粗俗东说念主的共识点，这种生存化的幽默感在贸易笑剧中号称顶尖。
更有代表性的是《独行月球》。在这部作品中，沈腾需要完成长达90分钟的独角戏扮演，在紧闭的月球基地里演绎出从一身懒散到重拾但愿的情谊升沉。那场在灰黯淡对着录像头唱歌的戏份，将悲喜和会的端倪感展现得长篇大论。
就连张艺谋曾经评价：“让东说念主笑比让东说念主哭更难，他是行业的珍珠。”
然而这么的扮演突破，在主流评奖体系中似乎并未得到应有的招供。究其原因，只怕与笑剧在奖项评比中的“原罪”地位干系。
中国电影金鸡奖历史上从未将最好男主角授予纯正的笑剧扮演。曾有评委直言笑剧“不够严肃，难登大雅不登大雅”。即便沈腾在《飞奔东说念主生3》中借翻车戏爆发中年危急，展现出“笑中带泪”的扮演端倪，这些突破仍难撼动评委对笑剧的固化融会。
扮演模范的错位在这里体现得尤为较着。评委推崇的是“内敛久了”的扮演样式，条件演员通过细小的神色和肢体讲话传递复杂情谊。而笑剧扮演每每依赖夸张的神色、轻视的反应和精确的节拍把控——这些性情反而被单方面质疑为“艰苦复杂性”。
事实上，沈腾的扮演蕴含着精密的艺术联想。《满江红》中阿谁阴鸷邪派的突破尝试，或者因其笑剧演员的底色而未被正视；而《飞奔东说念主生2》里找到铅封时从压抑到崩溃的微神色切换，展现了笑剧演员相似具备的情谊掌控力。
评奖章程的深水区与公信力危急
中国电影三大奖项各有其价值定位。华表奖是国度文化宣道意志的体现，更防范进展主流价值不雅；金鸡奖偏勤学术精英的审好意思，把艺术创造力算作进军评价标尺；百花奖则更敬重电影的不雅赏性、可看性和文娱性。
证据中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《对于寰宇性文艺评奖轨制转换的观念》条件，评奖应对峙质地第一，强化极品意志，以想想精深、艺术精深、制作纯粹为模范；对峙把社会效益放在首位、社会效益和经济效益相合并。
但在执行操作中，评奖机制似乎存在某些固有倾向。
所谓“分猪肉”气象，背后反应的是资源配合的逻辑。《满江红》中沈腾与易烊千玺戏份并重，却未获提名，这或者露馅了评奖对演员咖位、经历的考量。评委会组成单一化——主要由电影界的众人组成，一般不逾越19东说念主——也使得审好意思模范相对固化，艰苦阛阓代表和不雅众声息的介入。
更值得玩味的是，贸易片似乎包袱着某种“原罪”。高票房非但莫得成为艺术评价的加分项，反而可能成为减分身分。这种将阛阓收效与艺术价值对立的想维样式，反应出评奖模范的主不雅性和缺乏性。
扮演类奖项条件使用原声台词，这天然是专科性的体现，但将之算作实足模范是否过于机械？评比分为初选、初评、终评三个阶段，接受实名投票样式，需有三分之二以上评委过问方为有用——这些门径保险了体式上的平正，但能否确保执行上的平正？
外洋镜鉴：奥斯卡如何均衡贸易与艺术
当咱们将眼神投向外洋影坛，炒股10倍杠杆软件会发现另一种可能性。
奥斯卡金像奖的评比机制呈现出不同的性情。这个由好意思国电影艺术与科学学院主理的奖项，领有上万名评委会员，他们齐是电影业的专科东说念主士。连年来，更多女性、非白东说念主以及好意思国之外其他国度的电影东说念主被邀请入会，使得评委组成愈增多元化。
最值得关注的是，奥斯卡并不将贸易收效与艺术价值对立起来。正巧违抗，它善于在两者之间寻找均衡点。
《阿甘正传》即是个典型案例。这部影片在1995年的奥斯卡上赢得6项大奖，全球票房逾越6.7亿好意思元。它既有久了的社会寓意和东说念主文包涵，又具备遍及的文娱性和贸易号令力。汤姆·汉克斯凭借此片蝉联奥斯卡影帝，证实了贸易片演员相似不错赢得专科招供。
更为突破性的例子是《寄生虫》。这部韩国电影在第92届奥斯卡上一举斩获最好影片、最好导演、最好原创脚本、最好外洋影片四项大奖，成为首部非英语的最好影片赢得者。《寄生虫》耗资约1100万好意思元，在全球创造了约1.7亿好意思元的票房收入，完毕了贸易与艺术的双赢。
奥斯卡评奖分为两轮，第一轮是提名阶段，第二轮是最终评奖阶段。对于最好影片而言，在提名阶段举座会员需要在通盘具备评比资格的影片中按照偏好挨次选出。这种机制既保证了专科性，又兼顾了民众审好意思。
反不雅中国电影评奖，评委组成相对单一，评奖模范更偏向艺术性和想想性，对阛阓反响和社会影响力的考量权重或者有待休养。奥斯卡的案例标明，贸易收效与艺术价值并非不行搭伙，要津在于评奖机制是否具备充足的包容性和前瞻性。
破局想考：中国电影需要如何的评价体系
中国电影评奖轨制正在进行当代化转向，这种升沉对中国电影的发展产生着进军影响。证据盘考夸耀，三大奖项酿成了具有排他性的相对孤立的场域，在各自的场域内应用本身的老本对中国电影进行阶段性评判。
但评奖机制与电影创作的挨次需要更好地并轨。
重构多元评价维度或者是第一步。阛阓价值、类型创新、社会影响力应该被纳入考量体系。栽植细分奖项，比已经意针对贸易类型片的扮演奖，可能有助于冲突类型偏见。评奖应饱读舞那些扎根生存、委果反应社会现实的作品，同期也要尊重艺术创作的万般性。
行业生态的长久树立相似进军。冲突经历论，饱读舞新东说念主新作，为不同类型、不同格调的电影提供平正竞争的平台。强化奖项透明度与孤立性，让评奖进程愈加公开、平正、平正。
不雅众与阛阓的变装需要被重新定位。票房收效不应成为艺术评价的对立面，而应该成为进军参考维度之一。毕竟，电影算作民众文化传播序论，其压根主见在于知足东说念主民民众的精神文化需求。一部电影是否优秀，应该看它是否能够抒发东说念主民的心声、是否能在情谊上与不雅众产生强烈的共识。
新期间电影评奖如何成为电影艺术的“风向标”？这需要评奖机制与时俱进，恰当序论环境变革与受众需求升级，不停进行自我转换，与新的电影情势和东说念主民民众对评奖的新预期相恰当。
从沈腾之问看中国电影的未來
沈腾手持400亿票房却颗粒无收的境遇，像一面镜子照出了中国电影评奖体系的某些窘境。这不仅是沈腾个东说念主的缺憾，更是通盘这个词行业需要正视的问题。
评奖体系转换对行业健康发展具有进军有趣有趣。要是连沈腾这么的国民级演员齐无法在主流奖项中赢得招供，那么评奖模范与阛阓现实之间的范围就显得过于较着了。
奖项应该是专科招供，票房是民众招供。但对一个演员来说，能让多量不雅众心甘宁愿为你买票进场，这份招供，不比任何奖杯轻。不雅众信他，是因为他不骗取不雅众，不破钞我方的口碑。
然而这并不虞味着奖项应该完全向阛阓俯首。评奖需要守正创新——“守正”意味着对峙艺术王法和优良传统，“创新”则条件评奖机制与时俱进，恰当新期间的需求。
要是沈腾齐拿不到奖牛来乐配资，你以为什么样的演员才配得上“影帝”称呼？
信钰配资信泰资本瑞金资本10大配资公司嘉汇优配胜亿优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
